Avant que le forum ne souffre d’interventions anonymes, sévères, et pas toujours très pertinentes au sujet de la pratique du squash chez les jeunes, je voudrais apporter quelques éléments de réflexions sur un sujet que je connais depuis de très longues années puisque que le Squash Club de Brest est ouvert depuis plus de vingt-six ans et que je m’occupe de jeunes joueurs depuis environ vingt-quatre ans.
Le tout premier point qui me vient à l’esprit c’est que je ne pense pas que la pratique du squash relève des missions régaliennes d’un Etat qui se retrouve devant sa dette pharaonique comme une poule devant un couteau et qui va bientôt chercher par tous les moyens à revenir sur ses promesses de financement tous azimuts , en particulier en ce qui concerne les pratiques sportives.
Or, à lire le forum, il est manifeste que certains intervenants vivent comme une injustice sociale flagrante le fait que leurs enfants ne bénéficient pas des mêmes moyens financiers supposés que d’autres qui, au sein des Pôles, seraient outrageusement aidés. Et bien sûr lesdits moyens proviennent exclusivement de la puissance publique. Or en raison de la fragilité des finances publiques actuelles les aides à la performance doivent être ciblées et ça n’est pas pour autant qu’elles sont injustement réparties.
J’ai écrit de nombreux articles sur les mécanismes du sport en France mais il ne semble pas inutile de rappeler quelques vérités. Depuis cinquante ans l’administration du sport par l’Etat est basée presque exclusivement sur l’obtention de médailles lors des grandes compétitions internationales fortement médiatisées et plus particulièrement la tout première d’entre elles : les Jeux Olympiques. Partant de ce constat la périodicité des élections et des plans d’aides aussi bien en moyens humains que financiers est basée sur l’Olympiade qui est en quelque sorte l’unité de temps du Secrétariat aux Sports. Les déclarations de la Secrétaire d’Etat aux Sports évoquant le raté de la Fédération des Sports de Glace qui n’a pas ramené de médaille de Vancouver sont tout-à-fait claires : ladite fédération a failli à sa mission. Sa mission étant de ramener des médailles et non pas d’élever la fréquentation des patinoires. Cette fédération a d’ailleurs connu une certaine valse des DTN dont le grand visionnaire Bonnefoy puis monsieur Hocdé qui nous a quitté il y a un peu plus d’un an.
Le parallèle est donc évident avec le squash : les actions de la FFSquash sont destinées principalement (mais pas exclusivement) à pourvoir la France en médailles. L’argent public est donc utilisé en ce sens et, à bien y regarder, si l’on tient compte du fait que le budget de la FFSquash est relativement modeste, cet argent a connu un assez bon rendement en terme de résultats du haut-niveau, que ce soit chez les adultes ou les jeunes.
Les reproches quant aux aides supposées injustement réparties doivent être examinées sous deux aspects : le fantasme et la réalité.
Commençons par le fantasme. Le prix des packages des tournois internationaux est parfois élevé mais pour ma part je suis surpris de la qualité obtenue pour une telle somme, en particulier à Lille cette année ou encore au Pioneer. On peut parfois émettre des réserves sur d’autres tournois comme le Dutch Open en terme de rapport qualité-prix mais il existe des solutions alternatives comme le camping pour s’en sortir à moindre coût. Pour prendre un exemple concret il y a quelques années j’avais emmené un groupe de sept joueurs au Pioneer à Cologne puis au Dutch à Amsterdam en passant deux jours à Maastricht entre les deux tournois et j’avais demandé aux parents une somme d’environ 350 euros qui comprenait l’hébergement, le voyage, et les petits-déjeuners et déjeuners. Bien sûr je ne comptais pas l’amortissement du véhicule et de sa remorque ni mon temps puisque j’étais bénévole, et bien évidemment je ne logeais pas à l’hôtel mais sous une simple tente.
Ce type d’hébergement n’est pas approprié l’hiver mais la fréquentation des tournois internationaux n’est pas non plus indispensable toute l’année pour l’immense majorité des jeunes joueurs. Pour les jeunes Français qui veulent s’impliquer sur le circuit européen, la participation aux Opens de Belgique, de France, des Pays-Bas ainsi que le Pioneer, semble amplement suffisante et un tel programme est à la portée d’une famille aux revenus moyens sauf à vouloir enchaîner sur les sports d’hiver et les vacances aux Seychelles. On peut même y ajouter le Flemish Open, un tournoi plus modeste mais particulièrement accessible aux joueurs du nord .
Or, dans le même temps des jeunes joueurs étaient particulièrement aidés puisqu’il ne leur était réclamé qu’une participation de soixante euros pour la participation au Pioneer, voyage inclus ! La réponse à ce type de tarif est à chercher dans les aides plus importantes en Région Parisienne où l’impact supposé du sport en terme de modérateur social est sans doute plus marqué qu’ailleurs.
Mais seul un petit groupe bénéficiait de ces aides, tous les autres participants se trouvant à égalité devant le coût du tournoi. Le fantasme légèrement teinté de paranoïa c’est d’imaginer que seul notre enfant n’est pas aidé alors que les aides reposent sur des critères assez clairs qui demandent en général au jeune de faire ses preuves avant de pouvoir bénéficier d’une aide publique. Quoi d’illogique là-dedans ? Au demeurant les jeunes que j’avais emmenés avaient vécu presque deux semaines de squash de haut-niveau pour une somme relativement modeste et ceci sans aides publiques. L’assiette du voisin a beau être mieux garnie que la nôtre ça n’est pas une raison pour ne pas manger à notre faim.
Toute activité de loisir a un coût et j’ai toujours eu du bonheur à accompagner mes enfants (et ceux des autres) au fil de leur adolescence en pratiquant un sport qui est très loin d’être le plus onéreux. La seule difficulté que je rencontre en vieillissant c’est de devoir m’adapter à des jeunes de plus en plus éloignés de moi culturellement. Mais une fois passé ce court fossé le bonheur reste intact, même si amener avec soi le dernier du tableau est forcément plus difficile pour l’ego de l’entraîneur qu’amener le premier de la génération d’avant.
Et durant plus de quinze ans je n’ai jamais eu d’aide pour emmener les jeunes du club en déplacement. Les choses ont changé depuis une dizaine d’années avec une aide raisonnable de la Ville de Brest, aide en partie versée en raison des bons résultats du club. Quant au meilleur des jeunes de Brest il bénéficie d’aides régionales du fait de son inscription sur liste de haut-niveau ainsi que d’aides fédérales non négligeables pour certains tournois internationaux. Mais il faut savoir que les sommes versées par les collectivités locales aux sportifs de haut-niveau sont très disparates d’une région à une autre.
Quant aux jeunes joueurs inscrits dans les pôles ils relèvent en quelque sorte d’une autre logique. Aux yeux d’un DTN par exemple il est incontestable que des jeunes athlètes faisant le choix de s’investir dans leur sport au point d’accepter de quitter leur foyer pour rejoindre un centre fédéral, sont forcément plus motivés donc prioritaires. Et en contre-partie de cet engagement il peut en résulter une plus forte implication financière de la part de la Fédération. C’est un point de vue qui a le mérite d’une certaine logique puisque de très bons résultats chez les jeunes sont obtenus selon ce schéma. Dès lors parler d’injustice dans la répartition des aides me semble tout-à-fait exagéré si l’on accepte le schéma fédéral.
A titre personnel je n’adhère pas entièrement au mode de pensée fédéral mais il faut en conséquence assumer les aléas engendrés par cette différence. Je pense pour ma part que la formation des jeunes joueurs est grandement l’affaire du hasard pour ce qui est de leur découverte du jeu, de la chance pour ce qui est de la rencontre avec un éducateur compétent, et de l’implication des parents ou de bénévoles passionnés pour ce qui est de son cheminement vers un « très bon niveau ». Et jusqu’à ce « très bon niveau » c’est pratiquement toujours le milieu familial qui sera sollicité avec très peu d’aides publiques. Pour ce qui est du « haut-niveau » l’accompagnement nécessitera l’action fédérale dont c’est la vocation. Mais avant d’en arriver là la meilleure des choses à faire est de se prendre par la main. Il n’est pas inutile de savoir qu’en Angleterre par exemple les jeunes ne sont pas aidés et qu’ils ne le seront que lorsque qu’ils auront fait la preuve de leur engagement et de leurs qualités. On peut rétorquer que ce système est injuste socialement mais il est vraisemblable que les origines sociales des joueurs anglais ne sont pas tellement différentes de celles que l’on rencontre en France.
Avant de clore ce témoignage d’éducateur et de parent je voudrais aborder brièvement la question du classement chez les jeunes.
Ce classement n’est à mes yeux qu’une phase transitoire dans l’histoire d’un joueur, le but étant qu’il devienne un bon joueur adulte. J’ai toujours pensé qu’une école de squash qui réussit à former de bons joueurs deuxième série adultes est une excellente école de squash, et peu m’importe les labels dont on veut bien l’affubler. A l’âge adulte le joueur sera libre de ses mouvements et courra les tournois comme bon lui semble. C’est très différent lorsqu’il est jeune et que son rayon d’action est limité. Dès lors réussir à mettre en place un classement pertinent chez des jeunes qui ne se rencontrent jamais me paraît relever de l’utopie, sauf pour les tout meilleurs qui seront amenés à se jouer plus régulièrement. Quant à un classement toutes catégories confondues je trouve ça tout simplement burlesque.
C’est la raison pour laquelle je n’éprouve pas la moindre colère vis-à-vis d’un classement dont je sais, connaissant certains parents, qu’il sera toujours faux, ou injuste, alors qu’il n’est à mes yeux qu’un élément de motivation pour les enfants qui ne seront pas déçus dès lors qu’on leur apprend à le relativiser. La lecture obsessionnelle du classement chez les jeunes est au mieux une perte de temps et, au pire, un très mauvais service à leur rendre en tant que parent ou éducateur.
Yves Moineau
Très, très bien écrit Yves et joliment illustré...
Que d’intelligence et d’expérience dans ce propos félicitations pour cet article
Article plein de bons sens, mais j’émettrai un petit bémol concernant le classement global. Il justifie, pour le juge arbitre de petit tournoi qui mélange des catégories, la place de chacun.(même si,effectivement, ce n’est pas complétement juste). Cela permet aux jeunes de passer un meilleur tournoi, et évite toute contestation ou presque .... Et je pousserai plus loin en mélangeant fille et garçon. Franck Couégnat
Encore un bel article, très voir extrêmement pertinent sur certains points !
Concernant le classement, je suis plutôt d’accord avec toi. Pour autant, même si on ne pourra effectivement jamais avoir un classement juste, on pourrait au moins avoir un classement dont le calcul soit simple et donc compréhensible par tous. Ce qui n’est pas le cas. De plus, aujourd’hui, le classement global pondu en janvier est faux puisqu’il aurait du être le reflet du classement de décembre (c’est ce qui est écrit) et ce n’est absolument pas le cas !! Difficile de demander à un jeune de relativiser dans ces conditions, si ce n’est à lui rappeler une fois encore, qu’après tout, ce n’est qu’un jeu. Pour ce qui est du futur classement, on aura aucune visibilité sur rien, car, j’en suis sûr, sera calculé à partir du classement global bidon de janvier ... Mais bon, ce n’est pas grave, ce n’est qu’un jeu !!!
Amitiés Sportives Patrick N.
Tout est dit ! Un grand article à méditer !
regarder un intrus dans la photos le plus petit à coté de manu . c’est mon petit frère il a 4 ans . moi je suis a l’autre cauté de manu avec un tee short jaune .
Dans l’ensemble je suis d’accord avec cette analyse. « La lecture obsessionnelle du classement chez les jeunes est au mieux une perte de temps” : c’est vrai pour certains joueurs (la majorité ?) car le classement est souvent incohérent (voir le classement de mars). Néanmoins, ce classement n’est-il pas la base pour la construction des tableaux d’un tournoi ? Et si c’est le cas, ne devrait-il pas être cohérent avec les résultats obtenus par les jeunes ?
Demander à un jeune de relativiser un classement avec quelques injustices ou erreurs est tout à fait concevable !
Néanmoins quand un jeune motivé , qui s’entraîne régulièrement pour obtenir un bon classement, se voit classé 15 places derrière un joueur qu’il a toujours battu et ce depuis ses débuts et quelques places derrière d’autres qu’il bat systématiquement, comment lui expliquer que ce n’est pas grave et qu’il faut relativiser ?????
Les championnats de France -13/-17 arrivent à grand pas et le classement, lorsqu’il y a de grosses injustices ou erreurs , peut avoir des conséquences importantes sur le moral d’un joueur, surtout s’il est jeune ! Le squash est une passion pour beaucoup d’entre eux et ils y consacrent une bonne partie de leur temps pour esperer faire de bons championnats de France. Le classement , avec de trop grandes injustices, fausse totalement les tableaux et c’est là que la réelle injustice se fait . Voir des joueurs d’un niveau moins bon que le sien finir devant soit dans un évènement aussi important que des championnats de France,parce qu’il aura eu un meilleur tirage en raison de son meilleur et erroné classement, ça , (pardonnez moi l’expression) ça fout les boules, et ça peut facilement démotivé un jeune ! Et c’est ici qu’est l’injustice... !
moi je suis d accord avec toi valentine ! ! c est quoi ce classement !!! pire qu avant ,on touche le fond du fond ,je suis dégouté .
ils ont embauché fernandel a la fd pour nous sortir un classement pareil ! ! !
C’est qui le nouveau n°9 du classement, le cousin de Lincou.Il est passé de la 246e place en janvier à la 9 e place en mars. Et on nous parle d’un nouveau système plus équitable. On croit réver.
De ce que j’ai compris du nouveau principe du classement, celui-ci permet de calculer un classement en fonction des résultats des jeunes, et non pas (plus ?) de leur niveau estimé par certains ...
Du coup, un joueur mal classé à la base qui fait de bons résultats, et en quantité, et qui plus est sur un championnat de France (car celui-ci est bonifié), peut grimper très très très vite au classement. Cela est du au fait que les points se cumulent (il n’est pas question de moyenne) et que plus on est loin au classement, plus le nombre de points apportés sur les grosses perfs est important ...
A contrario, un jeune qui ne fait pas de résultat (en tout cas, pas sur les tournois jeunes en France), descendra relativement vite car il n’aura que son capital de départ (ça, c’est moi qui le dit, à vérifier à l’usage !).
NB : ces propos n’engagent que moi et sont le fruit de ma compréhension du nouveau principe du classement. Bien entendu, je peux avoir une vision erronée de la chose
Salut Valentine, Il faut relativiser le classement jeune... Le seul classement fiable depuis lomgtemps, c’est le classement adulte. Ton frero a 15 ans et sera sous peu 2nd série, ça c’est représentatif !
Le classement jeune sera toujours confronté à l’ambiguité suivante :
on l’établi au pifomètre (classement de janvier)et là ça rouspète...
on l’établi suivant des résultats en faisant des barèmes, des calculs (enfin j’imagine)et là, certains jeunes de haut niveau, ne faisant que des tournois adultes se retrouvent très loin et largement sous classés ... si on les remet arbitrairement à leur "vrai" place, c’est le retour du pifomètre !
Je suis sur d’une chose : être classé au dessus de sa valeur n’est jamais très confortable ! surtout si derriere tout un tas de joueurs sont sous classés ...
C’est mieux d’être le chasseur.
Cela fait 2 ans que mon fiston est dans les 5 1er de sa catégorie et là en 2 mois il passe de la 4ème à la 20ème place, tout en ayant fait des tournois, peu de contre, souvent sa place, champion de ligue de sa catégorie....allez savoir. Mis à part une erreur dans les enregistrements de résultats, pour lesquels mon responsable de ligue se charge de porter réclamation, je ne vois pas ce qu’il peut y avoir d’autre. Les principes ont changés, certains en subissent les conséquences, tous comme le changement des catégories, mais là n’est pas le plus important. Ce qui est sur, c’est qu’effectivement il sera chasseur, alors il sera heureux ce trimestre de faire des perfs sans savoir pourquoi puisqu’il ne connait pas son classement depuis plusieurs mois. Tout comme avoir le nez sur les tableaux tout le week-end pendant les tournois, les enfants ne savent pas relativiser les classements. Alors le mieux c’est de leur apprendre à se détacher de ce genre de chose. Ce que nous nous ne savons peut être pas assez faire. Le classement c’est un peu comme une décision d’arbitrage, ont peu la contester, demander des explications, mais une fois confirmer il faut avancer. Les règles sont faites pour être adaptées, changées, pas sur le fait, mais dans la réflexion.
De toutes les manières, ils ont tous, même le dernier, qu’une seule envie, être premier. C’est ce qui a de génial chez eux.....
d accord avec toi ,il y a vraiment de drole de truc dans ce classement ,en plus juste avant les france ! bizare bizare .
De toute manière si nos mômes ne sont pas de PACA ou de IDF aucune chance d’être bien vu <<<<
C’est pas vrai ce qui est dit sur le fait que si les on est pas d’ile de france ou de Marseille nous ne sommes pas reconnus. Car en Ile de france il y a des clubs ou des jeunes sont tres bon dont on ne parle pas car la fédé n’aprécie pas le prof Formateur.
comment il fait rousselet pour etre premier en -13 ! ! ! ! et mandil 6 en -13 ? ? ? devant cazenave,nouguier,auffret,ducos,etc ! ! ! et gabor en - de 15 ans bonjours la dégringolade . incroyable ce classement,ça va fausser les frances dans 15 jours ! !
idem pour yannis bouabdelha qui passe de la 25 places à la 125 place. Super motivant pour le gamin
J’suis pluto satisfait moi !! de 49 jpasse a 19 :D
N’oubliez pas de porter réclamation (aujourd’hui, c’est le dernier jour) et vous aurez une réponse à toutes vos questions (prise en compte ou non de votre réclamation avec l’explication).
Je peux porter réclamation contre le classement lui même. Ou peut-être faire comme aux états Unis organiser une action collective en prenant un avocat !!!!
Sauf erreur de compréhension de ma part, les réclamations étaient à envoyer avant le 08/03/2010, donc c’est maintenant trop tard ...
"avant le 8 mars". minuit ? Rien ne dit que c’est trop tard. Il faut profiter que le principe du classement existe et que les réponses aux réclamations s’appuient sur ce principe pour aider à rendre le classement cohérent. En effet, il y a des cas où il y a eu des erreurs dans la saisie des résultats. L’erreur est humaine !
c’est vrai que l’erreur est humaine mais bon si le probleme était que sur le classement jeune regardez le classement adulte et vous verez les erreurs. Bref de toutes facons Dom est parti mais il ferait bien de revenir et de remettre de l’ordre dans tout ca.
y a jamais eu autant d erreurs ! on bat tous les records ! ! ils ont changé de logiciel ! c est pas possible ! ou alors lis ont pris domenec pour faire le classement ! mdr ! ! !
Moi j’ai lu le classement et j’trouve cela bien de savoir comment je suis classé et puis je peut voir le mercredi les resultat des autre c splash
Je ne sais pas s’il y a beaucoup d’erreurs au sens strict du terme ! Par contre, il y a beaucoup de changements, et, en premier, lieu, des règles d’établissement de ce nouveau classement, ce qui change tout. Lesdites règles sont à disposition sur le site de la FD dans la rubrique jeune.
Il n’y a pas de changement de logiciel, et pour cause, il n’y en a jamais eu. Tout a toujours été fait manuellement (A noter, pour les nostalgiques, certaines macros de l’ancien classeur Excel qui était utilisé par Dom étaient complètement fausses, et les ajustements, étaient faits manuellement, j’ai eu l’occasion de le démontrer ...).
Tout continu à être fait manuellement.
De ce que je crois comprendre, tous les résultats sont saisis à partir d’un peu tout et n’importe quoi (du simple mail, en passant un mauvais tableau Excel ...). Désormais, il conviendra d’utiliser exclusivement la feuille ad-hoc, toujours à disposition sur le site de la FD.
Les calculs sont faits de manière plus ou moins automatique dans Excel. Pour m’amuser, je suis entrain de travailler sur une feuille Excel permettant d’automatiser les calculs ! Je la mettrai à disposition dès qu’elle sera un peu plus stabilisée.
Par contre, si on veut que les vérifications fonctionnent bien, et qu’il n’y ai pas de contestations inutiles, il sera indispensable que les totaux servant de base au classement soient mis à disposition en même temps que la sortie du classement ...
Je rabâche peut-être un peu pour ne pas dire que je radote, (peut-être du fait de mes 40 ans qui arrivent à grands pas ...) mais, du temps du classement sur Minitel (certes, adulte), il y avait, pour chaque joueur, la liste des tournois pris en compte, et la liste des performances. Ca serait quand même bien d’avoir un équivalent !!!
J’avais décidé de ne plus intervenir sur ce forum. Je souhaite juste compléter les différents avis sur ce classement jeune. Je ferai juste un constat. Ma fille qui n’a pas encore 9 ans se trouve encadrée de 2 jeunes filles de - de 17 ans. C’est tout bonnement inconcevable dans l’état actuel des choses. Elle se trouve aussi devant une joueuse (- de 13 ans, Elisa Villard) contre qui elle n’a jamais gagné sur toutes les rencontres faîtes. Dans le cas présent, soit Yuna n’est pas à sa place (trop haut), soit les autres n’y sont pas (trop bas).
Le bilan mathématique plaide en la faveur de ma fille (résultats aux différents Karakal et championnats de ligue et de France - de 11), mais c’est inexact dans la pratique. Comment peut-elle être devant des jeunes qu’elle ne peut pas battre pour la simple raison qu’elles sont plus grandes et plus fortes physiquement et que c’est extrêmement important à cet âge.
Il me semblerait plus judicieux et plus modeste de classer (avec tous les défauts de précision qui seront toujours existants) uniquement 2 catégories contigües, comme c’était le cas lors des précédents classements (-de 11/- de 13, - de 13/ - de 15, etc.).
Se pose aussi un problème, le fait de faire un classement sur toutes les catégories, veut dire aussi que l’on considère que des jeunes peuvent se rencontrer sans restriction. Pourtant, si ma fille devait jouer contre une moins de 15, on se trouve déjà sur un double surclassement et une moins de 17 un triple surclassement pour ne pas dire quadruple car elle n’a pas 9 ans. Donc problème d’ordre médical...
Pour conclure, c’est difficile de relativiser un classement pour un jeune. Pour ma part, je n’ai pas donné son classement à ma fille, car je considère qu’elle doit avoir d’autres préoccupations quant au squash. D’ailleurs, ce week-end, elle a perdu contre une moins de 11, et, joué et gagné contre des garçons (d’ailleurs je trouve judicieux de faire des tableaux communs garçons et filles en moins de 11), et c’est comme ça.
Laissons le temps au temps, travaillons le mieux possible. Nous nous tromperons sans doute. Mais je ne connais personne de parfait, l’objectif est que nos jeunes aient encore envie de jouer lorsqu’ils seront adultes, si leur corps le leur permet.
Salut PA,
Content de te lire de nouveau ...
Il faut se poser la question, en reprenant tes termes, si le classement est le résultat d’un bilan mathématique (sans équivoque) ou le reflet d’un niveau de pratique (complètement subjectif).
Pour ma part, il est indéniable qu’un bilan mathématique est le plus juste et sujet à aucune contestation puisque que le classement n’est que le résultat d’une somme qui n’est pas contestable (bien entendu, on peut contester des victoires oubliées, des erreurs ... mais pas la somme si tous les résultats attendus sont bien pris en compte correctement). Sans aucun doute, le nouveau principe de classement va dans ce sens.
Maintenant, le niveau de pratique a aussi son importance, mais, un classement à la louche, en fonction de qui est présent pour le faire, n’est pas satisfaisant du tout.
Pour l’instant, le classement parait "bizarre" pour certains, mais il reflète un certain manque de compétition de quelques uns, et une batterie de bonne perf pour d’autres.
De plus, c’est aussi le premier.
Je pense et espère, qu’à très court terme, tout ça rentrera dans l’ordre et que le classement de septembre sera plus juste ...
Concernant les jeunes -11 devant des -17, cela est sans importance à mon sens, puisque lesdits jeunes ne joueront sans doute jamais les uns contre les autres.
Comme tu le dis, le plus intéressant, c’est le classement double catégorie. Avec le classement global, aucun problème pour l’avoir !
Amitiés Sportives.
PA, il se peut que pour ta fille l’erreur vient du fait qu’elle est dans une série alors qu’elle n’a jamais battu une joueuse de cette série. Ce qui n’est pas possible si on suit le principe du classement. C’est donc juste une erreur de saisie, ce qui ne remet pas en cause le principe du classement. N’hésitez pas à le lire (plusieurs fois) car il semble avoir été bien pensé.
Effectivement, le principe de plafonnement prévu dans le nouveau classement n’a pas été appliqué. Toutes les moins de 11 ayant bien figuré au championnat de France se retrouvent donc surclassées en séries 3 ou 4 sans jamais avoir battu des joueuses de ces séries. Il faut voir dans quelques temps, si sans plafonnement, le classement se rééquilibre. En tout cas pour le moment, cet oubli de saisie fausse considérablement le tableau des championnats de France -13.
Christine Villard
Et que dire du - 17 ans, Alex Petitjean 2A classé 19e dérrière Dussourd, Assaoui,Poulain, Masotti etc Idem pour Genestoux. Alors certes Alex PetitJean n’a pas du faire beaucoup de tournois jeune mais je ne pense que Cogno 1er sérue n22 en ait fait beaucoup plus pourtant il conserve sa place de n2.
Un classement mathématique pourquoi pas, mais dans ce cas il faut que pratiquement tous les résultats soient pris en compte ; or ce n’est pas le cas, en Languedoc Roussillon le tournoi karakal de Carcassonne et les éliminatoires de ligue en - 17 ans joués à Nîmes n’ont pas été pris en compte.
Pour Genestoux, je peux répondre. Il n’a fait que le championnat de France -19 et les interligues -19, qui ne sont pas pris en compte dans ce classement. Du coup, il n’a que son capital ...
rousselet au championat de france 2009 il finit 17 em ,comment peut il etre tete de série n 1 en 2010 ? ?
Comment Yannis Bouabdellah 3C peut passer 25 a 125 en faisant 2 au ligue -17 et en perdant 3/2 contre ferdi conty numero 9 francais en finale, participer au french open ou il fait un bon résulat. Ses pas trés motivant pour lui ..... D’aprés moi il pourrait tenir compte du classement adultes, Pour les prochain classement !!!
Sauf erreur de ma part, seuls les tournois dont les résultats sont parvenus avant le 30/01 ont été pris en compte pour ce classement. Les CDL -13 et -17 ainsi que l’Open de France ayant eu lieu en février, ils n’ont pas été pris en compte.
Normalement, ils le seront dans le classement provisoire de début avril si j’ai bien compris ...
Pour ceux que ça intéresse, le classement jeunes définitif est disponible sur le site de la FD. http://www.ffsquash.com/index.htm?LANG=FRA&NUM_RUB=4&NUM=69
Monsieur moineau je trouve votre article plein de justesse et de lucidité. C’est d’ailleurs logique pour tous ceux qui vous connaissent et suivent tous les joueurs et joueuses que vous avez formés pratiquement sans aide, malgré la fédé et en dépit d’un fort handicap géographique.
Mais je trouve que quand-même les aides sont injustement réparties. Que fait encore mlle Renaï à l’Open de Suisse par exemple ? sa présence est-elle destinée à marquer les quelques points qui la maintiendront sur une liste de haut-niveau et ainsi de justifier le pôle de créteil qui a besoin d’un nombre minimum de pensionnaires pour se maintenir ? Le coût d’une telle participation est-il débattu objectivement ? Je ne crois pas.